Russian Information Networkна главную
 
МЕНЮ
 
Социология
 
Новости
 
Предмет социологии
 
История социологии
 
Методология социологии
 
Экономическая социология
 
Учебные программы
 
Значение социологии
 
Компьютерные программы
 
Социология за рубежом
 
Социологические опросы
 
Результаты социологических опросов
 
Известные социологи
 
Персоналии
 
Организации
 

ПОИСК
 
СЕРВИСЫ





Стратегия развития как форма взаимодействия институтов в условиях рыночной экономики

 1  2  3 

Одна из неотложных задач государств, созданных на постсоветском пространстве и занимающихся трансформацией принудительной формы экономики в рыночную, заключается в создании эффективных институтов. Эта задача многократно усложняется, если процессы трансформации про-исходят на фоне кризиса во всех сферах деятельности.

Исторический опыт однозначно свидетельствует о том, что без активного использования институтов и механизмов государственной власти невозможно выйти из системных кризисов. Не случайно в мире отмечается тенденция постепенного изменения отношения к роли государства в управлении экономическим развитием. Об этом говорит хотя бы тот факт, что в 2001 году Нобелевский комитет присудил престижную премию по экономике трем американским ученым: Д.Стиглицу, Д.Акер-лофу и М.Спенсу, - выступающим за самое ак-тивное вмешательство государства в рыночную экономику. Премией отмечена разработанная учеными теория рынков с ассиметричной информацией. Теория не ставит под сомнение принципы рыночных отношений в экономике, но учен-ые выступают за `свободу без анархии`. Цивилизованную упорядоченность рынку должны придавать органы государственного управления.

По существу Нобелевский комитет премией отметил рубеж, характеризующий радикальное изменение настроений не только в академическом мире, но и в среде `практиков`. В США все больше говорят о позитивных примерах государственного вмешательства в экономическую жизнь, что также подтверждает указанную тенденцию. Даже в отчете Всемирного банка о мировом развитии 1999-2000 гг. была подчеркнута необходимость смягчить остроту споров относительно роли правительства и рынков, и было признано, что им необходимо дополнять друг друга. На этом фоне диссонансом звучат заявления руководителей России о приверженности либеральным принципам в управлении экономикой.

При формировании эффективных институтов целесообразно учитывать следующие положения, обоснованные Р.Буайе, автором теории регуляции, одного из направлений институционализма:

- возможности и жизнеспособность любого института зависят от того, опирается ли он одновременно на целую систему правил и механизмов;

- механизм отбора институтов, правил и организационных форм не обеспечивает соответствие между жизнеспособностью институтов и их экономической эффективностью;

- жизнеспособность институтов в значительной степени определяется их взаимодополняемостью, вкладом в обеспечение гармоничности системы в целом;

- промежуточные формы организации между государством и рынком в значительной мере определяют темпы роста, при этом организация отношений найма имеет такое же, если не большее значение, чем формы конкуренции или структура государства;

- методы регуляции действуют в историческом контексте, а не в абстрактном времени рационального расчета, не в контексте застывшей истории;

- режимы функционирования экономики различаются во времени и пространстве, в связи с чем бывшие страны социализма не могут ограничиться принятием общего капиталистического принципа, а должны, учитывая свои собственные общественные и политические традиции, попытаться попытаться сделать выбор между различными вариантами капитализма [1, c.9-14].

Особое внимание следует уделить последнему из указанных выше положений, имеющему принципиальное значение для стран СНГ, делающих свой выбор пути раз-вития. Об этом предупреждает, к примеру, американский профессор Д.Кортен, названный `еретиком капитализма`. Говоря о выборе, который должна сделать Россия, он подчеркивает: `Защитники капитализма вам всегда говорили, что есть только два выбора - либо вы капиталисты, либо коммунисты. Это еще одна ложь, потому что они приравнивали капитализм к рыночной системе, рыночной экономике. Вам говорили, что капитализм и рынок - это одно и то же. Альтернатива им - это социализм, коммунизм. В своей книге я пишу, что корпоративный капитализм и настоящая рыночная экономика - совершенно разные вещи...` [2].

Поэтому прежде, чем заниматься формированием институтов, нужно определиться с целью и стратегией ее достижения, что является прерогативой государства. В среде отечественных ученых складывается убеждение, что научные дискуссии должны быть сосредоточены не на вопросах большего или меньшего присутствия государства в экономической жизни общества, а на поиске форм и механизмов, которые обеспечат эффективное взаимодействие институтов рынка, государства и внерыночных институтов гражданского общества и конкретных факторов социально-экономи-ческого развития России.

Ссылки по теме:
  • Стратегия развития как форма взаимодействия институтов в условиях рыночной экономики
  • Турнвальд (Turnwald) Рихард
  • Социология науки
  • Азарт и удовольствие рождают заработок Азарт и удовольствие рождают заработок
    Есть ли хоть один человек, который хоть раз в своей жизни не испытывал азарт в крови? Человек который никогда не играл? Думаю - вряд ли
    Привлекаем удачу и деньги в 2016 году Привлекаем удачу и деньги в 2016 году
    2016 год - год Красной Огненной Обезьяны
     1  2  3 



    Copyright © RIN 2003-
    * Обратная связь