Ученые считают, имея в виду опыт плана Маршалла в Европе, а также Японии и Южной Кореи, что для быстрого промышленного развития в условиях рыночной экономики необходимо прежде всего крупное вложение капитала. Для быстрого усиления частных предприятий (в том числе с участием акционерною капитала) требуется, в свою очередь, чтобы рост был пропорционален не первой степени капитала, а, по крайней мере, капиталу в квадрате (нелинейный рост).
Отмечается, что жесткий закон конкуренции, отбора и выживания сильнейших лежит в основе механизма вывода на устойчивые формы социальной организации. Диссипативные процессы, основанные на усилении беспорядка, хаоса, в то же время позволяют выйти в момент неустойчивости на структуры-аттракторы в развитии.
Представляется очевидным, что нам следует `резонансно возбудить` надлежащие формы социальной организации, стимулировать экономический рост (включая инвестиции в развитие промышленного производства). Случайные контакты предпринимателей в процессе рыночных отношений приобретают неустойчивый характер, но вместе с тем эта неустойчивость к расширяющемуся обмену и способствует развитию как диссипативных структур, так и становлению организации таких социальных отношений, которые способствуют формированию частной собственности и максимизации прибыли. Безусловно, что такой сценарий включает в себя определенную точку перелома, которая ведет либо к распаду, деградации системы, либо к ее последующей нормализации на ином уровне процессов, способствующих экономическому росту.
Проблема самоорганизации, однако, не исчерпывается свободным экономическим обменом и тенденциями самопроизвольного роста экономики. Как показал Л. Де Токвиль, становление политической системы США основывалось на развитии общин, как добровольном и демократическом объединении граждан, которое заложено в основе иерархии власти в этой стране. Этот автор полагает, что общинная свобода не поддается стараниям людей. Поэтому весьма редки случаи, когда независимость общины устанавливается людьми: она возникает словно сама по себе и развивается почти незаметно в недрах полудикого общества.
Для Америки был как раз характерен путь развития гражданского общества, основанного на соседской общине, которая складывалась на основе пуританских обычаев еще в Британии. Отрицательное отношение английской монархии и английской церкви к пуританам вынуждало их переезжать на новый континент. Именно в Северной Америке они почувствовали себя независимыми, сформировали на базе этих общин новое государство. Таким образом происходила первоначальная самоорганизация в рамках американского государства, определившая его устойчивость и будущую судьбу.
Для России же была характерна иная тенденция постепенною разложения традиционной крестьянской общины и формирование рыночных отношений (конец XIX -начало XX века). Средством разрешения новых противоречий явилась в конечном итоге политическая борьба, которая завершилась тремя революциями - 1905-1907 г.г., февраля 1917 и октября 1917 года. Эти перевороты сопровождались крушением традиционных обычаев, хаосом не только в политической, но и в экономической жизни, приходом к власти людей, порвавших со сложившимися традициями и устоявшимися в течение веков порядками и социально-политическими установками.
Первый вопрос новой - советской - власти был: как бороться с грозящей обществу катастрофой. Была установлена тоталитарная диктатура большевистской партии не только над `классовыми врагами`, но и над самим пролетариатом и крестьянством.
Неустойчивое состояние общества сменилось устойчивым. Новая коммунистическая идеология позволила подчинить миллионы людей главной идее - построению коммунизма. Однако система со временем обнаружила новую неустойчивость и обеспечила первоначально жестокость, основанную на массовых репрессиях и всеобщем страхе, что привело в конце концов к новой катастрофе и неустойчивости казалось бы стальной системы, которая рухнула под тяжестью собственных преступлений и непростительных ошибок.
|
