Азиатский способ производства и азиатскоеобщество (Asiatic mode of production and Asiatic society) (марксизм) - способ производства и тип общества, при которых, как подчеркивал Маркс, земля находилась в собственности государства и/или экономически замкнутых сельских общин и при которых отсутствовало историческое развитие, характерное для европейского общества.
Исходя из этого, Азия `не имеет никакой истории`. В данное утверждение Маркс просто внес типичное западное представление как о находящемся под господством государства, не имеющем частной собственности на землю и, следовательно, неспособном развиваться экономически и политически (например, Гражданское общество) в отличие от европейского общества.
Маркс также принимал преобладавшую тогда точку зрения (практически опровергнутую позднее), что подобную специфическую форму возможно объяснить географическими условиями, требовавшими широкого применения общественных работ для строительства и эксплуатации ирригационных и противопаводковых систем.
Сегодня концепция особой базисной формы азиатского способа производства и соответствующей формы общества поставлена под сомнение. Она была подорвана, во-первых, тем, что эмпирические исследования не в состоянии подкрепить ее, а во-вторых, пониманием того, что европейская мысль находилась под господством европоцентристского мифа о `восточном обществе`. Для марксистской теории эта концепция представляет дополнительное неудобство в связи с ее очевидной несовместимостью с общим положением Исторического материализма о неотъемлемом социальном прогрессе. Как замечает Брендан О`Лири (1989) `азиатский способ производства - это Лохнесское чудовище исторического материализма, которое редко кто видел, но в которое многие верили`. Надо отметить, что Маркс лишь однажды упомянул данный термин.
