В начале 1940-х гг. Э. Берджесс попытался осуществить репликат (повторение) проекта Р. Энджелла по изучению семьи в условиях кризиса. Его цель заключалась в том, чтобы проверить надежность метода `исследования случая`. Хотя в работе над репликатом принимали участие опытные социологи, в том числе Р. Мертон и сам Р. Энджелл, надежность его результатов была оценена невысоко. При повторении проекта использовались статистические методы, строгие схемы анализа данных, поэтому репликат не вполне соответствовал методологической манере `исследования случая`. Работа не была опубликована и к 1945 г. интерес к подобного рода исследованиям угас.
В конце XX в. `исследования случая` обрели новую жизнь. То, что имеется в виду под `исследованиями случая`, зависит от понимания традиционных количественных методов. Например, А. Лиджфарт полагает, что `исследование случая` существенно отличается от исследования многих `случаев` - последний методологический подход обозначается как компаративный. [Lijphart A. Comparative politics and the comparative method // The American political science review. 1971. Vol. 65. No. 3. P. 682-693] Дж. Митчелл определяет `исследование случая` как подробное изучение события, которое иллюстрирует общий принцип. В монографии Дж. Фиджина, А. Орума и Г. Сьоберга `исследование случая` трактуется как глубинное, всестороннее изучение единичного социального феномена с использованием качественной методологии. Качественно обогащенная, жизненная социология противопоставляется стандартной современной `журнальной социологии` американского образца. Одна из причин популярности `исследований случая` связана с распространением паранауки и ослаблением внутреннего нормативного контроля в профессиональном сообществе.
Рост популярности массовой периодической печати в конце XIX - начале XX в. обусловил возникновение еще одного вида социальных обследований - опросов аудитории органов массовой информации. Первоначально они получили наименование `соломенные опросы` (straw polls). Впервые сообщение о `соломенном опросе` появилось в 1824 г. в Вилмингтоне (штат Делавэр), а затем в Северной Каролине (газета `Стар` может считаться пионером этого начинания). Систематические опросы были проведены `Бостон Глоб` (1883 г.), `Нью-Йорк Геральд` (1908, 1912 и 1916 гг.). Бланк опроса публиковался на газетной полосе и читатель должен был заполнить его, вырезать и послать в редакцию. Хотя сведения публиковались в виде процентных распределений, какие-либо соображения о качестве данных отсутствовали. Исключение составила попытка газеты `Диспэтч` (Колумбус, штат Огайо) собирать мнения с помощью группы распространителей напечатанного бюллетеня. Это была первая попытка систематической организации полевого интервьюирования, в том числе отбора респондентов по полу, возрасту, профессии и месту проживания. К середине 1940-х гг. получили известность опросы `Миннеаполис Стар Джорнэл энд Трибьюн`, газет `Ивнинг Бюллетин` в Филадельфии, `Вашингтон Пост`. [Parten М. Surveys, polls and samples: Practical procedures. New York: Harper & Brothers, 1950. P. 23-24.]
В 1920-е гг. опросы аудитории газет и журналов приобрели огромную популярность. Только в ходе президентских выборов 1928 г. было проведено 85 `соломенных опросов`. Хотя во внимании находились выборы, собирались сведения о самых разных сторонах жизни американцев. Еще во время первой мировой войны возникла тема об участии США в боевых действиях. Конгрессмен Э. Лэндин разослал своим избирателям 54 тыс. бюллетеней и, получив 8800 ответов, установил, что 90% - против вступления страны в войну. Впоследствии появились невиданные вопросы: `Живете ли вы лучше или хуже, чем в прошлом году?`, `Простужались ли вы зимой?`, `Каковы причины того, что многие супруги не заводят детей?`.
Особый интерес вызывали опросы избирателей (polls) и попытки предсказать исход голосования. В 1912 г. опрос по поводу предстоящих президентских выборов впервые провел `Фарм Джорнэл`. В 1916 г. начал массовые предвыборные опросы еженедельник `Литерэри Дайджест`. Он стал бесспорным лидером в опросах избирателей. `Дайджест` рассылал по почте миллионы бюллетеней и довольно точно предсказывал результаты президентских выборов. Обычный возврат вопросников составлял 25%. В 1932 г. итог выборов был предсказан с точностью до 1,4%. Триумф продолжался до 1936 г., когда метод почтового опроса был признан ошибочным.
|
