Russian Information Networkна главную
 
МЕНЮ
 
Социология
 
Новости
 
Предмет социологии
 
История социологии
 
Методология социологии
 
Экономическая социология
 
Учебные программы
 
Значение социологии
 
Компьютерные программы
 
Социология за рубежом
 
Социологические опросы
 
Результаты социологических опросов
 
Известные социологи
 
Персоналии
 
Организации
 

ПОИСК
 
СЕРВИСЫ





Социальное ядро нации (Средние слои в современном российском обществе)

 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

Давно известно, что носителями культурно-исторических генотипов любого этно-
политического сообщества и его жизненных сил являются средние слои. Еще Арис-
тотель считал, что государство, в котором преобладают "средние люди", будет иметь
наилучший государственный строй.
Эта мысль актуальна и сегодня. Не случайно тема среднего класса - одна из
ключевых в идеологии российских реформ. Представители различных общественно-
политических направлений объявляли себя выразителями интересов среднего класса,
но интерпретировали эту тему по-разному.
Одни стремились перенести в Россию западное понятие эффективного собствен-
ника, другим был больше по душе "крепкий хозяин" столыпинского образца, третьи
выдвигали на первый план социальную и интеллектуальную самостоятельность, обес-
печенную экономической независимостью. Однако практически все сходились и схо-
дятся в том, что "толщина" среднего слоя российского общества и тот облик, который
он примет в ходе развернувшихся с начала 90-х годов социально-экономических и
политических преобразований, в значительной степени определят дальнейший путь
развития нации, общества и государства.
Анализ данных, полученных в ходе исследований, позволяет сделать вывод, что
характер социальной структуры в современной России претерпевает изменения
принципиального характера.
Эволюция советского строя в эпоху "развитого социализма" способствовала
формированию социальной структуры квазисословного типа. Эта структура включала
в себя как официально признаваемые элементы (рабочий класс, колхозное кресть-
янство, интеллигенцию), так и не входившие в данный перечень, но тем не менее
реально существовавшие и игравшие значительную роль социальные группы среди
которых следует назвать постепенно обособлявшуюся от всех партийно-советскую
номенклатуру, а также складывавшуюся в системе распределения дефицита неле-
гальную, теневую буржуазию.
В отличие от сословий "классы" и "прослойки" советского общества не имели
какого-то особого публично-правового статуса.
В квазисословном советском обществе социальный статус определялся не столько
формально фиксируемым доходом, сколько неодинаковым доступом к различным
благам (привилегиям). Рубль в кармане рядового учителя, врача, мелкого служащего и
рубль в кармане номенклатурного сановника или директора торга имел разную
покупательную силу. Поэтому сравнение доходов как универсальная, "сквозная"
процедура сопоставления социальных статусов была лишена смысла, да и социальная
группировка в обществе происходила не по этому принципу.
Правда, уже в 60-70-е годы в Советском Союзе стал складываться некий базовый
потребительский стандарт, более или менее характерный для всех социальных групп,
занимающих промежуточное положение между "верхами" и "низами". Однако условия
выхода на этот стандарт и адекватные этой задаче формы социального поведения
сильно различались. И хотя квазисословия советского времени не были совершенно
замкнутыми, и в реальной жизни благодаря карьерным продвижениям, а также семей-
ным и личным связям они пересекались, единая общность людей среднего дохода и
социального положения в этих условиях вряд ли могла возникнуть.
Переход к формальной демократии, рыночные реформы и, наконец, всеобъемлю-
щий кризис привели к быстрой дезинтеграции структур советского общества. Взамен
началось формирование новой модели социальной стратификации, основанной на
возможности непосредственно сопоставлять и приравнивать друг к другу все статус-
ные позиции при помощи всеобщего эквивалента. В качестве эквивалента прини-
мался, разумеется, уровень доходов, что соответствовало общему положению других
позднеиндустриальных и постиндустриальных стран.
Происходящие в обществе сдвиги нашли отражение в концепциях отечественной
науки. Разработанное в зарубежной социологии понятие среднего класса стало
использоваться и в российских исследованиях, включая такие подразделения, как
"верхний средний", "средний средний" и "нижний средний" классы [1].
Впрочем, безоглядная вера в восходящий российский средний класс, выступающий

Ссылки по теме:
  • Политическая социология современного российского общества
  • Структура общества и населения по Сорокину
  • Турнвальд (Turnwald) Рихард
  • Виды металлодетекторов по принципу работы
    Купить металлодетектор в настоящее время довольно легко, но в то же время довольно сложно
    Обучение электробезопасности
    Цель обучения практикам электробезопасности - дать электротехнические знания и подготовить специально обученный персонал с дальнейшим присвоением квалификации - группа по электробезопасности
     1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 



    Copyright © RIN 2003-
    * Обратная связь