Russian Information Networkна главную
 
МЕНЮ
 
Социология
 
Новости
 
Предмет социологии
 
История социологии
 
Методология социологии
 
Экономическая социология
 
Учебные программы
 
Значение социологии
 
Компьютерные программы
 
Социология за рубежом
 
Социологические опросы
 
Результаты социологических опросов
 
Известные социологи
 
Персоналии
 
Организации
 

ПОИСК
 
СЕРВИСЫ





Социологические опросы в Интернете

 1  2  3  4  5  6  7 


О том, насколько сильно аудитория российского Интернета отличается от населения России в целом, можно судить по результатам акции `Накликай Думу` проводившейся осенью 2003 году в преддверии выборов в Государственную Думу. Данная акция была подготовлена и организована популярными Интернет-изданиями `Газета.ru`, `Лента.ru`, `Newsru.com` и `Утро.ru`. В голосовании приняли участие свыше 50 тысяч пользователей Рунета. При этом о своих электоральных предпочтениях, помимо аудитории четырех СМИ-организаторов акции, высказались пользователи порталов: Rambler, Mail.ru, KM.ru, подписчики службы рассылок Subscribe.ru, читатели Известий.ру и слушатели радиостанции `Эхо Москвы`.

Голоса, поданные пользователями, распределились следующим образом: `Союз правых сил` - 25,2%, `Яблоко` - 16,1%, `Единая Россия` - 10,8%, `Родина` - 8,8%, КПРФ и ЛДПР - по 5,7% [6]. С другой стороны, проведенный примерно в эти же сроки (21?23 ноября 2003 г.) по общероссийской репрезентативной выборке опрос Фонда `Общественное мнение` ( N =3000) показал следующие результаты: `Единая Россия` - 25%, КПРФ - 14%, ЛДПР - 7%, `Союз правых сил` - 4%, `Яблоко` и `Родина` - по 3% [7]. В результате, две партии, являвшиеся лидерами в предпочтениях пользователей Интернета - `Союз правых сил` и `Яблоко`, вовсе не попали в Государственную Думу: за них на выборах 7 декабря 2003 г. проголосовало лишь 4,0% и 4,3% российских избирателей, соответственно. А победителями стали `Единая Россия` - 37,6%, КПРФ - 12,6%, ЛДПР - 11,5% и `Родина` - 9,0%.

Таким образом, политические предпочтения аудитории Интернета кардинальным образом отличаются от предпочтений населения в целом, поэтому есть высокая вероятность, что и по другим важным вопросам мнение пользователей Сети не будет совпадать с мнением всех российских граждан.

2) Стихийность выборки. Как правило, на анкету, размешенную в Интернете на веб-сайте или рассылаемую по электронной почте, отвечают добровольцы - то есть те граждане, кто сам этого хочет, кто заинтересовался темой опроса - наиболее активные и любопытные Интернет-пользователи. Таким образом при формировании выборки чаще всего используется `метод самоотбора`. Это еще больше осложняет возможность контролировать соответствие между выборочной и генеральной совокупностью.

О тсутствует возможность отслеживать индивидов, которые читали вопросник, но по тем или иным причинам не заполнили его. Тем не менее, следует заметить, что в настоящее время и в опросах `лицом к лицу` число отказов от участия в интервью возросло настолько сильно, что составляет более половины всех обращений интервьюера. Поэтому и здесь трудно уже говорить о какой-либо репрезентативности полученных данных.

3) Охват аудитории. Даже если мы определили генеральную совокупность нашего опроса как Интернет-пользователей и не интересуемся мнением остальных граждан, мы можем получить смещенные результаты. Здесь опасность смещения выборки заключается в возможности сужении её до части аудитории какого-либо одного сайта, на котором размещен опросник (если, конечно, речь не идет о формировании какой-либо специфичной выборки).

Есть несколько способов избежать подобных смещений. А. Жичкина упоминает три из них: 1) проведение исследования на сайте с достаточно широкой аудиторией (крупные Интернет-порталы, бесплатные почтовые сервисы или поисковые сайты), либо 2) помещение опросника на разные сайты с разными аудиториями, либо 3) баннерная реклама проводящегося опроса (а также анонсирование исследования в других СМИ - прессе, радио и т.п.).

4) Подвижность, изменчивость социального пространства в Интернете . В форумы, телеконференции, чаты постоянно приходят новые люди, в то время как кто-то из старых участников уходит на время или навсегда. Частая смена электронных адресов приводит к тому, что человека можно потерять.

Дезинформация исследователя

5) Неоднократное участие в опросе. При проведении анонимных Интернет-исследований существует проблема с установлением факта уникальности участия человека в опросе. Некоторые респонденты могут принимать участие в исследовании по несколько раз, оказывая существенное влияние на итоговое распределение ответов. Вероятность этого повышается, если за участие в исследовании полагается материальное вознаграждение, либо участник опроса заинтересован в искажении его результатов. Например, болельщик футбольной команды, отвечая на вопрос, какой клуб станет чемпионом в этом году, может несколько раз голосовать за свой любимый клуб. Точно также, возможно неоднократное голосование участников музыкальной группы за самих себе при проведении конкурсов на сайтах радиостанций.

Ссылки по теме:
  • Социологические опросы
  • Назван возраст, в котором заканчивается молодость
  • Новости
  • Три постулата родителям от педагога Ш.Амонашвили Три постулата родителям от педагога Ш.Амонашвили
    Шалва Амонашвили - великий педагог, который преподаёт гуманную педагогику
    Утренняя зарядка: как себя мотивировать? Утренняя зарядка: как себя мотивировать?
    Вы внутренне ещё не готовы для утренней тренировки? Нет проблем! Мы можем предложить вам несколько хороших причины, которые позволят вам выпрыгнуть из постели. Прежде чем мы огласим "список выгод" утренних упражнений, важно, чтобы вы понимали долгосрочные преимущества физической активности
     1  2  3  4  5  6  7 



    Copyright © RIN 2003-
    * Обратная связь