Russian Information Networkна главную
 
МЕНЮ
 
Социология
 
Новости
 
Предмет социологии
 
История социологии
 
Методология социологии
 
Экономическая социология
 
Учебные программы
 
Значение социологии
 
Компьютерные программы
 
Социология за рубежом
 
Социологические опросы
 
Результаты социологических опросов
 
Известные социологи
 
Персоналии
 
Организации
 

ПОИСК
 
СЕРВИСЫ





Институциональные преобразования отношений собственности в условиях глобализации

 1  2  3  4  5 


Обычно право собственности на ресурс распределено между несколькими собственниками. Всегда ли при преобразовании этих прав удается достичь оптимальной структуры собственности, т.е. той ситуации, когда каждое из правомочий находится в руках собственника, заинтересованного в наиболее эффективном его использовании? `Ответ позволяет получить теорема Коуза, которая в оригинальной версии выглядит следующим образом: `перераспределение прав собственности происходит на основе рыночного механизма и ведет к увеличению стоимости произведенной продукции` и, следовательно, `окончательный результат перераспределения прав не зависит от легального решения (относительно первоначальной спецификации прав собственности). (Couse R. The Firm, the market and the law. Chicago: The university of Chicago press, 1988.p. 115, 158) ` [ 1, 125].

Можно привести и следующую версию теоремы: `при ничтожно малом уровне операционных издержек внешние эффекты могут быть интернализированы путем установления правительством прав собственности на ресурсы и разрешения свободно обменивать эти права. Неважно, кому передаются эти права собственности. Коль скоро разрешен свободный обмен правами, итоговое распределение ресурсов будет одним и тем же` [2, 280]. Исходя из теоремы, правительственные органы, устанавливая права собственности и разрабатывая механизм, который позволяет обменивать эти права при низких операционных издержках, будут способствовать достижению эффективности. То есть важна собственно спецификация права собственности на ресурс. С этой точки зрения непринципиально, кто получил право владения на первом этапе реформы собственности, в конечном счете это право получит действительно самый заинтересованный в нем и эффективный собственник.

Упорядочивание отношений собственности и выработка правил приватизации государственного имущества становится одной из главных задач в процессе рыночной трансформации. `Если приватизационные процессы не закончены, не доведены до их логического завершения - появления эффективного собственника, - осмысленная промышленная политика вообще невозможна, ибо она по сути своей есть воздействие на осознанный экономический интерес, присущий именно такому собственнику`[1].

Трансформационные процессы, проис-ходящие в экономике Украины в настоящее время, требуют особого внимания к проблемам закрепления и перераспределения прав собственности. Этот вопрос особо актуален в связи с развитием корпоративных отношений. Сегодня в Украине существует 36 тыс. акционерных обществ, около 12 тыс. которых - открытые. Собственниками открытых АО являются 20 млн. физических и юридических лиц [3]. Постоянный рост количества корпоративных конфликтов можно объяснить несформированностью структуры собственности, что приводит к ущемлению прав акционеров - физических и юридических лиц, государства. `Основной причиной активного использования в отечественной практике различных приемов, позволяющих ущемлять права тех или иных акционеров, является отставание прежде всего законодательной базы` [3].

Согласно результатам исследования (экспертный опрос около 40 отечественных компаний и предприятий), завершенного в феврале 2002 года Украинской ассоциацией инвестиционного бизнеса, первоочередного урегулирования на законодательном уровне требуют следующие проблемы корпоративного управления: раскрытие информации о деятельности ОАО; приобретение крупных (контрольных) пакетов акций; раскрытие информации о владельцах крупных пакетов акций; расширение прав наблюдательного совета; усовершенствование процедуры принятия решений на общем собрании и др.[4].

В действительности распределение правомочий в акционерных обществах, созданных путем преобразования государственной собственности, имеет сложную структуру. Часто существует несовпадение легально закрепленных прав собственности и реальных, размытость механизмов контроля и организационных границ предприятия. Помимо легальных обладателей права владения, администрации, внешних инвесторов, функции контроля над деятельностью предприятия осуществляют его смежники, основные поставщики, сбытовые фирмы, потребители. Легальная собственность не отражает реальной ситуации. Оперативному перераспределению легально специфицированных полномочий мешает фактор трансакционных издержек -издержек, связанных с обменом и защитой правомочий.

Ссылки по теме:
  • Институциональные преобразования отношений собственности в условиях глобализации
  • Социальные классы
  • Индустриализация
  • Гравировка - украшение любого предмета
    Многими вещами мы пользуемся каждый день
    Дефицит внимания у детей
    Если у вас есть дети, то вы, должно быть, слышали о дефиците внимания у детей
     1  2  3  4  5 



    Copyright © RIN 2003-
    * Обратная связь