Тезис шестой. Плюралистично и "экономическое время". Различные социально-экономические процессы протекают в своем собственном, им характерном времени, идут со своим специфическим тактом, развиваются свойственными лишь им темпами. Такие процессы обладают собственными инерционными характеристиками, взаимодействие которых образует целую систему лагов в экономике. В этой системе путем переплетения потребительских, технологических, инвестиционных, инновационных, образовательных, демографических, организационных и других лагов складывается общая инерция развития данной экономики в данную эпоху. Причем в разные исторические периоды и в разных зонах экономического пространства даже для сходных по содержанию процессов течение этого времени будет различным. Здесь мы наблюдаем своего рода эйнштейновское "пространство-время" или "хронотоп" (по М. Бахтину). Действительно, достаточно сравнить "медленное" время традиционных аграрных обществ, где изменения длятся столетиями, и напряженное, динамичное время современных постиндустриальных "электронных" обществ, где технологические уклады меняются за десятилетия. Поэтому анализировать всю экономику в едином времени вряд ли продуктивно. Скорее, следовало бы изучать механизм одновременного протекания разновременных, "разнотактных" процессов, рассматривать, как они соотносятся в пространстве и во времени.
Тезис седьмой. Различно и субъективное восприятие пространства и времени в разных зонах и в разные эпохи. Понятие "здесь и сейчас", вообще говоря, фактически всегда приоритетно для экономических агентов (по сравнению с "где-то там" и "когда-нибудь"). Но все же в революционные эпохи рождается надежда на "светлое будущее", которому приносится в жертву настоящее. Для многих людей характерно стремление помочь не только "ближнему", но и "дальнему" - они широко трактуют пространственную сферу своей благотворительности. Как известно, в прошлом не было представления о "стреле времени", оно как бы шло скачками, а понятие мира ограничивалось видимыми и пересказанными территориальными рамками. Да и ныне представления о пространстве и времени у аргентинского гаучо и менеджера транснациональной корпорации глубоко различны. Ясно, что и модели будущего, которые им предлагаются, станут совершено по-разному ими восприниматься.
Тезис восьмой. Наконец, неправомерно относить экономику исключительно либо к дескриптивным, либо к нормативным наукам. В ней, безусловно, присутствуют элементы и анализа, и синтеза. Для разных ученых в разных исследованиях их соотношение неодинаково. И здесь важно, чтобы нормативное, "программное" начало базировалось на глубоком позитивном анализе действительности. С другой стороны, необходимо, чтобы результаты анализа были объективны, проверяемы независимо от того, какие предположения и кем будут на их основе делаться,
Тезис девятый. Если и удастся со временем вновь вернуться или хотя бы приблизиться к монизму в понимании общественного развития, то он будет определяться отнюдь не дихотомией "материализм - идеализм", а совершенно иными обстоятельствами. Возможно, одним из кирпичиков в логике синтезирующего разные подходы объяснения станет социально-экономический генотип (СЭГ). СЭГ как информационный механизм общественно-экономической эволюции, безусловно, обобщает многие факторы социальной динамики. Развитие России, в частности, замышляемые и осуществляемые в стране реформы и оценка их возможного хода и последствий существенно зависят от господствующего в обществе социально-экономического генотипа и служат хорошим полем проверки продуктивности этой концепции.
Тезис десятый. Уже сейчас экономическая наука по сравнению с другими гуманитарными науками достаточно широко использует количественные методы анализа. Однако она еще только в начале пути. Многообразию экономических процессов должно отвечать и многообразие их измерений. В конечном счете они должны образовать целостную внутренне взаимосвязанную систему социально-экономических мер, и образцом для нее (может быть недосягаемым) будет СИ - Международная система единиц физических величин.
|
