Соционика - учение об обмене информацией в человеке и человеческом обществе.
Иначе говоря, по словам А.Аугустинавичюте: "Соционика - наука о шестнадцатитипной природе людей и о закономерностях отношений между ними."
Название `соционика` происходит от одного из терминов теории, социон (от лат. socium - общество). Было создано в начале 1970-х годов А.Аугустинавичюте на основании работ Карла Густава Юнга `Психологические типы`, теории об информационно-энергетическом метаболизме Антония Кемпинского, а также, по некоторым данным, американского варианта соционики, типологии Майерс-Бриггс.
Соционика базируется на 16 социотипах, каждый из которых, по мнению автора теории, наиболее полно отражают весь спектр существующих типов личности. Типы образуют квадры, включающие в себя по четыре типа:
1 квадра - `альфа` - Дон Кихот, Дюма, Гюго, Робеспьер
2 квадра - `бета` - Гамлет, Максим Горький, Жуков, Есенин
3 квадра - `гамма` - Джек Лондон, Драйзер, Наполеон, Бальзак
4 квадра - `дельта` - Штирлиц, Достоевский, Гексли, Габен
Предполагается, что внутри квадры отношения между социотипами максимально комфортны и неконфликтны из-за общих базовых черт личности, называемых иначе квадральными ценностями. Кроме того, существуют ещё `малые группы` (этот термин предложил Г.Р.Рейнин). Малые группы образуются тремя способами:
1.При помощи типологии К.Г. Юнга, по двум совпадающим признакам из `базиса`(всего их четыре: рациональные интровертированные, рациональные экстравертированные, иррациональные интровертированные и иррациональные экстравертированные.);
2.По общей сильной функции;
3.По симметрии отношений внутри группы.
Всего в соционике известно 35 малых групп образованных из социотипов, у которых совпадает три (два ортогональных и третий связанный с ними) из 15 признаков Рейнина, в частности:
`квадрат` (дуальные, полудуальные и родственные отношения) группа соционических темпераментов (родственные, деловые отношения и суперэго) кольцо ревизии (отношения ревизии и суперэго) группы установки на род деятельности, или `профклубы`: сайентисты, производственники, социалы и гуманитарии (отношения квазитождества, погашения и зеркальные) - эстафета между ними по кольцам соционических темпераментов даёт эффект гипотетической `смены квадр` социона другие Как можно определить свой тип? В соционике испльзуются тесты, опросники и интервью. Тестов и опросников много, от простейших, включающих в себя 4 вопроса на каждый тип, до более сложных, которые учитывают гораздо больше параметров. Наиболее известные из них тест МТ и тест Таланова.
Интервью представляет собой собеседование эксперта (иногда - группы экспертов) с типируемым на произвольные темы, в ходе которого типируемому задаются вопросы. В течении диагностики эксперт по ответам типируемого и по его поведению во время диагностики выявляет у типируемого Юнговские дихотомии, признаки Рейнина, принадлежность типируемого к малым группам, и на основе общего анализа всех выявленных признаков и факторов выносит заключение - версию о социотипе. Большинство социоников в своей работе пользуются именно интервью, поскольку считают, что тесты и опросники в принципе ненадежны ввиду не всегда адекватной самооценки человека, и процесс социотипирования возможен только путём непосредственного наблюдения за деятельностью человека.
Зачем это нужно - определить свой социотип?
По мнению социоников, определив свой тип и тип своего партнера-`дуала`, можно найти спутника всей жизни, можно подобрать сотрудника с учетом оптимального рабочего взаимодействия и осознать, какого типа людей следует избегать. Так ли это? Мнения неоднозначны.
Вокруг соционики в России разгорелось много споров. Звучит аргументация как `за` так и `против`. В научных кругах к этой `лженауке` относятся с изрядной долей иронии - до сих пор нет ни единого стандартизованного инструмента для определения валидности социотипа. Таким образом, единственный способ определение социотипа -
заключение эксперта-соционика. Кроме того, существование различных школ, по-своему трактующих объект, предмет и задачи соционики чрезвычайно затрудняет создание единого понятийного аппарата этой области знания. На сегодняшний день `продвижение в массы` соционической теории путём обыденного познания не увеличило надёжность и точность её предсказаний, не говоря уж о том, что в соционике явно прослеживается тенденция к использованию системы двойных стандартов. Когда речь заходит о проверке гипотез, оказывается, что соционика - наука гуманитарная и потому её следует избавить от такой тяжкой обязанности, зато при обсуждении следствий, появляются претензии на открытие `фундаментальных законов`. Кроме того, описание типов `грешит` полярностью суждений - невзирая на то, что соционика декларируется как наука о нормальных людях (без девиаций), нередки оценочные определения: `Экстраверты - злые и мстительные, интроверты - милейшие и добродушнейшие люди`, да и популистский стиль описания типов никак не может претендовать на научность, не смотря на претензии авторов. Именно поэтому на данный момент вопрос о соционике как о системе научного познания человека в широком социуме остается открытым и чрезвычайно спорным.
www.sotsiologia.ru |
