Russian Information Networkна главную
 
МЕНЮ
 
Социология
 
Новости
 
Предмет социологии
 
История социологии
 
Методология социологии
 
Экономическая социология
 
Учебные программы
 
Значение социологии
 
Компьютерные программы
 
Социология за рубежом
 
Социологические опросы
 
Результаты социологических опросов
 
Известные социологи
 
Персоналии
 
Организации
 

ПОИСК
 
СЕРВИСЫ





Предвзятость социологии и правда жизни

 1  2  3  4 


Тождественно ли подобное ограничение запрету на проведение социально-политического мониторинга как такового? Разумеется, нет. Речь идет не о запрете как таковом, а о границах дозволенного. Депутат Палаты представителей И. Котляров (он же -- социолог по профессии) так комментирует предстоящую работу комиссии: ":Социологи сообщат нам в комиссию, что они будут проводить те или иные исследования. А мы уже при необходимости -- если их исследования будут публиковаться -- будем смотреть, насколько правильно они проводятся. Например, в саму анкету мы вмешиваться не будем, а лишь в то, правильно ли они используют социологический инструментарий, насколько репрезентативна выборка, насколько правильно поставлены вопросы: То есть в данной ситуации это будет даже не контроль, а методическая и методологическая помощь". Иными словами, исследовать можно, но если вдруг возникнет намерение публиковать, то тут комиссия и подоспеет со своей методической и методологической помощью.

Заметим, что пока комиссия еще не начала свою работу. Социологи НИСЭПИ попытались выяснить отношение населения к ее деятельности. Вопрос был поставлен следующим образом:

"Недавно вступило в силу постановление правительства о контроле властей за проведением опросов общественного мнения и публикованием их результатов в СМИ. Поддерживаете Вы или не поддерживаете введение контроля проведения опросов общественного мнения?"

Ответы распределились следующим образом:

Не поддерживаю: изучение и формирование общественного мнения должно быть свободным -- 62,1%

Поддерживаю: власти должны контролировать изучение и формирование общественного мнения -- 18,1%

ЗО/НО -- 19,8
Рискну предположить, что такой вопрос, как и ответы на него, вряд ли получили бы одобрение комиссии, а, стало быть, вряд ли бы попали на страницы газет.

Возникает вопрос: из-за чего весь сыр-бор? Что послужило причиной такого обостренного внимания со стороны власти к деятельности социологов? Напомним, что впервые о необходимости контролировать социологические исследования представители власти заговорили весной 2002 года, когда ряд независимых исследовательских центров опубликовал данные, свидетельствующие о падении рейтинга президента. Осенью 2002 г. те же социологи, зафиксировав рейтинг Лукашенко на уровне 27 % (ниже не было никогда), заговорили об устойчивом падении. По данным последнего опроса НИСЭПИ, рейтинг самого известного в стране политика еще больше снизился и на сегодняшний день составляет 26,2%. Именно об этом оповестили негосударственные СМИ своих читателей накануне майских праздников.

Слово "рейтинг" давно уже вышло за пределы профессионального лексикона и прочно обосновалось в обыденной речи. В переводе на простой язык оно означает ни что иное, как степень популярности того или иного политика, партии или организации. Как правило, именно рейтинги вызывают наибольший интерес общественности и наибольшие споры среди профессионалов. Так, представители официальной социологии тут же взялись обвинять социологов НИСЭПИ в предвзятости. Упреки эти, впрочем, звучат не слишком убедительно по той простой причине, что в последнее время данные, полученные государственными институтами, проводящими свои социологические исследования, вовсе не предъявляются публике. В этом смысле весьма интересен ответ заместителя директора Института социологии и социальных технологий НАН Беларуси В. Л. Абушенко на вопрос журналиста "Белорусской газеты" о том, в чем причина огромной разницы в результатах, получаемых ИСПИ (Институт социально-политических исследований при президенте РБ) и НИСЭПИ. "Я не уверен, что разница огромная. Да, различия есть. Но не думаю, что они такие уж контрастные", -- заявляет Владимир Леонидович. Ответ более чем обтекаемый. Вряд ли можно предположить, что человек, занимающий такую должность, не осведомлен о работе своих коллег, и уж тем более трудно представить, что он затрудняется определить, насколько велика разница полученных результатов, ведь для этого достаточно просто предъявить цифры.

Ссылки по теме:
  • Субъективный метод социологии
  • Предвзятость социологии и правда жизни
  • Социология бедности
  • Как применять кардамон как лекарство? Как применять кардамон как лекарство?
    Мега-урожай огруцов! 60 ведер с одной грядки! Мега-урожай огруцов! 60 ведер с одной грядки!
    Советы опытных садоводов Для начала нам нужно сделать теплую грядку
     1  2  3  4 



    Copyright © RIN 2003-
    * Обратная связь