На выбор индивида воздействуют, кроме того, активно изучаемые институционалистами факторы эндогенного и экзогенного характера. К первым относятся психологические, культурно-этические, национальные особенности хозяйствующих субъектов, определяющие их поведение. Особое внимание уделяется анализу с позиций институционалистской методологии экзогенных факторов- норм и соглашений, привычек и правил, регламентирующих поведение индивидов и задающих алгоритм принятия решений. И, наконец, институционализм расширяет спектр рациональных максимизаторов, поведение которых подлежит изучению в рамках институциональной модели рациональности. Объектом изучения становится рациональное поведение семей, фирм, профсоюзов, правительственных учреждений и др.
Важнейшей методологической проблемой является в этой связи соотнесение уровней и типов рациональности, степени ее объективности.
По уровням рациональности мы выделяем индивидуальную рациональность (исходный уровень любой рациональности), которая есть условие и функция максимизации полезности индивидом. Вне рационального поведения максимизация полезности невозможна, а степень последней является реализацией рациональности индивида. Ключевым моментом исследования индивидуальной рациональности является спецификация исследовательской задачи, т. е. конкретизация процедуры рассмотрения исходного момента рациональности и типов социального поведения с учетом комплекса эндогенных факторов и экзогенных ограничений. Решение такой задачи позволит приблизиться к вскрытию `черного ящика` экономического агента, что невыполнимо в рамках неоклассики.
Нужно подчеркнуть при этом, что индивид субъективно рационален в случае выбора наиболее удовлетворительного варианта из числа альтернатив, выявленных на основе доступной информации (целерациональное поведение, по М. Веберу). Это еще не означает, однако, объективной рациональности сделанного выбора. Последний будет настолько объективно рационален, насколько может приблизиться к идеальному, эталонному варианту. Соотношение субъективной и объективной рациональности приводит к постановке проблемы качества рациональности - составной части исследовательской задачи.
Следующим уровнем рациональности является агрегированная рациональность индивидов, образующих фирму. Здесь исследовательская задача сочетает изучение целевой функции фирмы (зависимой от типа собственности, конфигурации прав собственности, системы внутренних контрактов, которая регулируется динамикой интерспецифических ресурсов), т.е. микро-
экономический подход, и воздействие на поведение фирмы набора ограничений окружающей среды.
Агрегирование рациональности экономических субъектов национальной системы - восхождение к общественной рациональности, позволяющее подвергнуть анализу закономерности формирования окружающей среды, в рамках которой делают выбор субъекты. Здесь ключевой момент исследования - изучение взаимодействия неформальных норм (характеризующих степень общественной рациональности) и формальных норм (закрепляющих степень общественной рациональности в правах собственности). Разновекторность системы неформальных норм, зависящих от национального менталитета, и формальных норм, испытывающих сильное воздействие политических факторов, - причина образования институциональных ловушек. Привлекая этот термин, предложенный В. Полтеровичем [2.4], мы понимаем под ним самоиндукцию неэффективной нормы, которая, сопрягаясь с существующими нормами, правилами, привычками, оказывает на них деструктивное воздействие, приводящее в конечном итоге к отклонению (либо усугублению существующего отклонения) экономики от равновесного состояния. Исходный момент институциональной ловушки - закрепление под воздействием окружающей среды неэффективной неформальной нормы,которая может получить формальное выражение, и которая соответственно модифицирует сопрягаемые нормы и привычки. Образуется `коридор`, стены которого блокируют возможность общественно рационального поведения хозяйствующих субъектов. Их поведение может быть лишь индивидуально рациональным в ущерб общественному благосостоянию.
|
